分享到
汽车行业关注(autochat.com.cn)12月20日报道——
自长城推出新平台“坦克”,并基于该平台推出的坦克300未上市就备受市场关注。由于该车型作为长城高端品牌WEY推出的一款车型,并且是一款作为品牌的“重磅车型”,定位较高也是理所当然。殊不知,新车上市售价并无改变,低配车型配置还相对较低。

自长城WEY正式开启坦克300车型的预售,新车就迎来较高的热度,并以17.58万元起售也算是相对厚道,毕竟坦克300就是以丰富的硬派越野配置吸引这众多潜在消费者,对比像同价位的日产途达和BJ40等车型,有着明显的优势。
据长城汽车此前公布的消息显示,仅仅预售半个月的时间,该车型的订单数量已经超过1万台,这对于硬派越野车型来说算是不错的表现。
然而,该车型正式上市后发布售价则没有变化,这对于大多数车型来说十分罕见,即使是“加价神车”雷克萨斯新车上市后也出现一定降低,对此有网友认为长城“是飘了么?”
据了解,长城WEY正式上市坦克300车型,共计推出三款车型(探索者、挑战者、征服者),售价分别为17.58万元、19.58万元、21.38万元。
不过,对于上市价格没有出现降低也并非说该车型不具性价比,毕竟作为长城高端品牌WEY下车型,在不能低于自家刚刚上市的哈弗大狗外,也将符合其高端定位。这也将让更高配置的车型不会出现过高的售价,超出潜在现在消费者的理想价位。
不过,在车型配置方面有网友和车评人认为有些不厚道了。微博认证的“李升at锐车评”认为其低配车型(17.58万元)的配置是真的有点低,只配有2个安全气囊,而且前排两个座椅都是手动调节,作为越野车连车顶行李架都没有。另外,前后锁都没有配备,需要额外花1.2万元才能把前后锁都选装到。在网友看来:“纯粹是拉低售价没打算卖吧,作为一个自主豪华品牌,实在是不应该。 ”


相比低配车型,中配车型(19.58万元)的配置则相对丰富些,而高配车型(21.38万元)则更能满足硬派越野爱好者的需求,和众多同价位的硬派越野相比,坦克300确实让更多的年轻人圆了越野梦。
毕竟在这样的价格下,坦克300还配有蠕行模式和坦克掉头(制动式)以及官方宣传的三把锁等功能配置。虽然有业内认为其所谓的三把锁并不贴切,真正的三把锁是奔驰G级那种,坦克300的中锁严格来说不算差速锁,但越野能力毋庸置疑。
外观上,坦克300采用了硬朗越野风格的设计,前脸圆形复古式LED灯带延伸至前翼子板处,三幅式前格栅辨识度较高,格栅内部搭载WEY品牌LOGO。侧面来看方盒子车身设计,与当下多款硬派越野SUV非常相似。尺寸方面,其长宽高分别为4760/1930/1927mm,轴距为2750mm。
内饰上,同样采用硬派的设计风格,搭配圆润的倒角设计,以及圆型空调出风口和圆形功能旋钮。新车搭载12.3英寸互动双联屏,可显示海拔、气压、车轮转向显示、天气情况等越野综合信息。

坦克300搭载的是代号E20CB的2.0T涡轮增压发动机,最大功率167kW(227马力),峰值扭矩387Nm,与之匹配的是来自采埃孚的8速手自一体变速箱。另外,坦克300搭载了来自博格华纳的分时四驱系统,配备前后差速锁,拥有9种驾驶模式。
数据显示,今年前11月长城汽车累计销量为961,489辆,较去年同期增长0.75 %,完成全年目标的94.26%。其中哈弗品牌销量下滑6.70%至644,743辆,WEY品牌下滑24.47%至68,469辆,欧拉品牌增长20.17%至43,516辆。
欢迎订阅微信公众号《汽车行业关注》,第一时间汽车行业内幕消息,一起说说汽车圈子那些事。欢迎爆料!微信号autoWechat
阅读量:0
*以上文章留言只代表作者的个人观点,不代表本网站的观点与立场,如果你有更多的见解,欢迎投稿分享

12月22日晚间,吉利汽车控股有限公司(下称“吉利汽车”)在港交所发布公告,正式宣布完成极氪私有化。吉利汽车在公告中表示,合并协议项下拟进行交易(包括私有化及合并事项)的所有先决条件已达成,有关交易已

日前,一汽大众捷达汽车科技(四川)有限公司成立,法定代表人为聂强,注册资本30亿人民币,经营范围包括汽车零部件及配件制造、电动机制造、智能车载设备制造、道路机动车辆生产等。股东信息显示,捷达科技公司由

据天眼查信息显示,12月21日,沃尔沃汽车(中国)投资有限公司发生工商变更,袁小林卸任法定代表人、董事长职务,由胡彦杭(HU YANHANG)接任。此外,12月22日,沃尔沃汽车(中国)投资有限公司多

12月22日,星途汽车举办“星途品牌之夜”宣布进入3.0时代,品牌同步发布全新的品牌定位,定位“全球性能豪华品牌创新者”,并发布ES、ET两大产品系列及ES8、ES7 GT、ET8、ET9四款新车。与

据全国企业破产重整案件信息网显示,12月22日,观致汽车有限公司(下称“观致汽车”)新增一则破产审查案件,申请人为深圳欣本供应链有限公司,被申请人为观致汽车有限公司,经办法院为江苏省苏州市中级人民法院