寻解汽车售后市场反垄断之道
●在中国汽车售后市场,零整比能达到畸高的12:1,而国外市场通常为3:1。英国《金融时报》称,中国成跨国车企摇钱树。汽车买得起、修不起,根源在哪里?
●在刘大华案和徐亮案中,原告的请求分别被长沙法院和青岛法院一审驳回,两案的争议均为4S店销售原厂配件时搭售维修服务。消费者诉诸《反垄断法》为何总是输?
●原厂配件专供,维修技术信息封闭,是畸高零整比和4S店搭售维修服务的根源。对汽车售后市场进行反垄断规制已势在必行。
我国汽车市场已呈现整车利润下降,产业链、价值链向售后市场延伸的态势。随着汽车保有量的增长,汽车维修业成为消费者离不开的民生行业。但是,近年来,4S店配件贵、维修费用高,路边店维修质量无保证引发各类问题。
对汽车售后市场进行反垄断规制已势在必行,我们需要对汽车售后市场进行界定,对原厂配件专供和维修技术信息封闭所导致的限制竞争效果和福利损失进行分析,并且追溯畸高零整比、原厂配件搭售维修服务的根源。
汽车售后市场的价格、地域和客户限制
根据调研,在我国汽车4S渠道配件经销中,转售价格限制和客户限制较为常见。对于实行全国联保的汽车,配件经销的地域限制被打破。在维修服务中,一些地区出现整车厂纵向限定工时费以及4S店之间横向限定工时费相交织的现象。
纵向价格、地域和客户限制无论出现在汽车经销还是售后,其竞争分析本质上一致。其中,转售价格限制由于扭曲经营者的自由定价权,反竞争效果尤为显著。
4S店之间横向限定工时费是《反垄断法》禁止的价格卡特尔行为,证明该行为符合豁免条件的可能性微乎其微。
如何界定汽车售后市场
根据汽车市场涉及的业务类型,可界定的相关市场包括汽车经销、融资、保险、租赁、售后市场等。目前我国汽车经销与售后市场上纵向垄断行为较为显著。
在汽车经销市场,由于同车型、同价位汽车之间存在显著的需求替代,因而没有理由按品牌界定汽车经销市场。而汽车售后与经销不同,售后市场有可能按品牌界定。基于美欧判例发展出的反垄断理论和执法记录,在特定条件下有必要按品牌界定耐用品的售后市场,主要包括售后配件和维修市场。
特定品牌、车型的维修保养要求采用适用的配件,包括原厂配件及非原厂件(俗称“副厂件”)。其中,质量相当的非原厂件有可能成为原厂配件有力的竞争对手。当与整车兼容的非原厂件有限时,用户购买新车后即被锁定。锁定效应是导致畸高零整比的客观原因,也是按品牌界定汽车售后市场的根本理据。
特别是,由于与高端品牌汽车兼容的、质量相当的非原厂件非常有限,车主高度依赖原厂配件,高端汽车供应商将在其品牌汽车售后市场上被认定为具有支配地位。
配件与维修技术信息应当可获得
汽车维修保养安全性要求高、技术含量高、对环境的影响大,要求有资质的技工使用原厂配件或质量相当的非原厂件,基于特定品牌汽车的维修技术信息而完成。
售后市场上存在授权与独立两类维修商。前者指汽车供应商授权维修网络的成员(我国目前主要为4S店与特约维修站);后者包括独立维修中心、快修店、道路救援运营商等。
独立维修商通过较低的工时费和配件费与授权维修商展开竞争,两类维修商之间竞争匮乏将导致消费者支付高价。独立维修商的竞争力取决于能否获取配件和维修技术信息。欧美韩日等均通过竞争法与汽车排放法规保障配件与维修技术信息的可获得性。
质疑原厂配件过高定价
2014年4月,中保协和中汽修协发布18种常见车型零整比数据,调查涉及的车型零整比最高可达12:1,而数据显示国外市场零整比通常为3:1。
一旦认定某汽车供应商在其品牌汽车售后市场上具有支配地位,且有证据证明其向4S店供应的原厂配件在扣除税费等客观因素后依然涉嫌过高定价,导致畸高零整比,除非该供应商能够证明其定价具有公平性,否则其行为将构成《反垄断法》第17条所禁止的不公平高价。
质疑原厂配件搭售维修服务
在刘大华诉东风日产垄断经营汽配案和徐亮诉广州本田通宝4S店案中,原告的请求于2011年和2013年分别被长沙法院和青岛法院一审驳回。两案的争议均为4S店向车主销售原厂配件时搭售维修服务,起诉被驳回的关键均是原告未完成认定被告具有市场支配地位的举证责任。
两案原告依据《反垄断法》第17条起诉,首先需要界定相关市场,进而证明被告在相关市场上具有支配地位,然后证明被告滥用了支配地位。完成前述三步证明责任极为困难,在挑战原厂配件搭售维修服务上,反垄断民事诉讼几乎走进死胡同。
实践中,4S店销售配件时搭售维修服务时有发生。一些4S店采取明示搭售,主张其搭售行为依据经销协议,整车厂要求其不得单独销售配件;还有一些4S店采取隐蔽搭售,声称不在4S店维修将导致排除保修责任。反垄断行政执法能给消费者讨个说法吗?
搭售有可能构成对搭卖品的排他购买义务,是一种纵向限制竞争行为,可以根据《反垄断法》第14条兜底条款加以规制。车主要求单独购买原厂配件,是为了到工时费低的独立维修商处修车。4S店销售配件时搭售维修服务,排斥了来自独立维修商的竞争。
难题是,反垄断法纵向规则调整生产与供应链上处于不同环节的经营者之间的协议,如经销协议和供应协议。4S店与最终用户之间的关系不属于《反垄断法》第14条的规制对象。然而,通过启动第14条兜底条款,打破原厂配件专供与维修技术信息封闭,能够从根源上调整搭售行为,同时矫正畸高零整比。
打破原厂配件专供
打破原厂配件专供是应对畸高零整比和搭售的首要举措。原厂配件,是指由整车厂生产或授权委托厂商生产的印有整车厂标识的配件。刘大华案和徐亮案争议是汽车供应商通过4S店控制原厂配件供销渠道(俗称“原厂配件专供”)所导致的。原厂配件专供是典型的纵向限制竞争行为,其合法性应根据《反垄断法》第14条兜底条款加以评估。
根据调研,4S渠道目前普遍存在原厂配件专供,并以排他供应和排他购买为实现手段。
排他供应表现为原厂配件全部“返厂”,配件制造商仅向整车厂而不向其他渠道供应原厂配件;整车厂仅通过4S渠道销售原厂配件。排他供应还表现在禁止4S店“外销”,即,4S店仅能为维修目的向最终用户销售原厂配件,同时禁止4S店之间以及4S店向独立渠道销售原厂配件。
排他购买则表现为4S店不得“外采”配件。4S店仅能从总经销商或其指定的实体购买原厂配件,既不得从其他渠道购买原厂配件,也不得购买质量相当的非原厂件。
原厂配件专供有助于提高售后服务效率、质量和专业化,能够解决配件供应商“搭便车”问题以及与专有技术有关的套牢问题。但是,排他供应排斥竞争性购买商,排他购买排斥竞争性供应商,累积使用时会削弱经销商和供应商层面的竞争并促进共谋,使价格在高位维持,最终出现畸高零整比。
原厂配件专供在我国导致的福利损失非常显著。整车厂仅通过4S渠道销售原厂配件并禁止外销,导致独立渠道很难购进原厂配件,阻碍汽车快修快保业的发展,减少消费者的选择。车主在独立渠道买不到原厂配件,是4S店能够搭售维修服务的前提。禁止外销还间接促进假配件在路边店、汽配城长期存在并泛滥,为汽车安全和环境保护埋下隐患。
禁止外采则限制了4S店的选择权,导致质量相当的替代性非原厂件无法进入4S渠道。4S店配件贵成为保修期外客户流失的主要原因。禁止外采不打破,4S店将越来越难以与独立维修商竞争保外客户。
反垄断执法机构有必要考量原厂配件专供的限制竞争效果,特别是相似协议的累积效果导致原厂配件在我国市场整体定价过高,损害消费者福利。可以借鉴欧美韩日的经验,促进原厂配件多渠道流通,使配件价格回归竞争性水平。同时,促进经第三方认证、可追溯、质量相当的替代性配件进入授权渠道。
保障维修商获得维修技术信息
保障维修技术信息的可获得性是应对畸高零整比和搭售的第二个关键举措。如果独立维修商不能及时、充分获得检测、维修汽车所必需的技术信息,其市场地位被削弱,所提供的服务可能造成安全隐患与高排放,最终导致授权渠道维修价格在高位维持。
汽车供应商是特定品牌汽车全部维修技术信息的唯一来源。授权维修协议是纵向协议的一种,应当根据《反垄断法》第14条兜底条款加以规制。如果汽车供应商拒绝向独立维修商提供维修技术信息,授权维修协议引起的限制竞争效果将被强化,协议产生的效率将不足以抵消其反竞争效果。汽车供应商对于其品牌汽车维修技术信息拥有支配地位,拒绝提供维修技术信息的行为还可能违反《反垄断法》第17条。
维修技术信息的界定可以参考欧盟竞争法和汽车排放法规的相关经验。在判断汽车供应商拒绝发布某项信息是否违反竞争法时,欧委会将判断下述因素。第一,信息属于维修技术信息还是可以合法保留的商业信息;是最终用来维修保养汽车还是用于其他目的。第二,判断保留该技术信息是否对独立维修商完成工作造成显著影响,并构成对竞争的限制。第三,如果技术信息被以任何形式提供给授权维修商,同时应该无歧视地提供给独立维修商。
为要求汽车供应商遵守其对独立维修商提供技术信息的承诺,欧委会于2007年作出4项决定,涉及梅赛德斯-奔驰等8个品牌。欧委会按品牌界定汽车维修技术信息市场,指出汽车供应商可以拒绝提供可能使第三方绕过、解除或篡改车载防盗设备、校准电子设备或干扰设备的技术信息。但拒绝提供前述信息时,制造商需保证该等信息的缺失不会阻碍独立维修商正常的维修工作。
去哪儿修车由消费者选择
获得配件和维修技术信息是汽车售后市场竞争的必要条件。4S店购进可追溯的、质量相当的非原厂件,独立维修商购进原厂配件并获取维修技术信息的权利,均应依法受到保障。
指责我国假冒伪劣配件泛滥,汽车供应商为保护消费者应当坚持原厂配件专供并封闭维修技术信息的论据已被损害消费者的事实推翻。该论调如同主张我国知识产权保护有待加强,所以《反垄断法》不应规制知识产权滥用行为一样,存在因果谬误。
深入调研我国市场、批判借鉴他国经验,保障配件和维修技术信息的可获得性将促进汽车售后市场的开放度和有效竞争,有助于保护我国已十分脆弱的生态环境。当4S店与独立维修商展开有效竞争,即使出现畸高零整比、高价销售原厂配件并搭售维修服务,也会因为消费者拥有充分的、有保障的选择权而不攻自破。去哪儿修车?选择权理应由消费者掌握。
呼吁反垄断执法规制汽车市场
汽车经销和售后涉及众多利益相关方,竞争、知识产权、产业发展、就业与产品安全等利益纵横交错。汽车经销渠道向多元化发展,4S模式与新经销模式角逐,汽车销售和售后由统一走向分离,是我国市场大势所趋。
调研中,整车厂多强调其售后配件由代工厂生产,使用整车厂知识产权,因此产品必须全部返厂。关于原厂配件专供和维修技术信息封闭还有各种各样的解释。代工协议的界定、“单标”与“双标”配件等涉及知识产权的问题,以及非原厂件的认证、技工资质的认证、履行三包义务与保外客户竞争等问题,敏感而复杂,有待深入讨论。
我国汽车市场纵向垄断行为导致不容忽视的福利损失。现有行业法规,特别是《汽车品牌销售管理实施办法》一定程度上演变成为垄断行为的挡箭牌。市场在资源配置中发挥决定性作用的前提是市场不被垄断行为所绑架,呼吁反垄断执法担当起规制汽车市场,保护竞争与消费者福利的重任。(作者系中国社科院美国所副研究员)
欢迎订阅微信公众号《汽车行业关注》,第一时间汽车行业内幕消息,一起说说汽车圈子那些事。欢迎爆料!微信号:autoWechat
除了微博还有微信
敬请关注
微信公众号
autoWeChat
小米公关辟谣:价格都是假的
2024-04-19更新内容 来源:汽车行业关注 小鑫 栏目导航: 汽车行业关注 > 资讯 >
分享到
汽车行业关注(autochat.com.cn)01月05日报道——
近日,网上流传了一张小米汽车配置及价格图显示,xiaomi SU7 C级高性能 生态科技轿车正式开启预定,SU7青春版229999元起,SU7智驾青春版259999元起,SU7生态科技版299999元起,SU7高性能版359999元起。据了解,过去几天王化曾三次辟谣澄清小米汽车的“价格P图”:
对此,今早王化公布“终极辟谣”,其表示,“直到正式的小米汽车产品发布会结束前,所有带有小米汽车版本和售价的信息、海报都是假的!正式发布前不可能有售价和政策,别相信所谓的内部人传言,没有人知道真正的价格,甚至正式的发布时间,因为一切都还没有确定。如何评估看到的定价海报是不是真的?很简单,看看小米汽车官方账号有没有发,看看我有没有发。”
虽然小米汽车于12月28日举办科技日,正式亮相小米SU7,但对于外界尤为关心的价格,雷军并未透露。雷军称在发布会现场:“小米汽车拥有不逊特斯拉Model S的性能指标,0-100km/h加速、100km/h-0刹车距离、最高时速三大指标均不落后。所以说不要喊9.9万,不可能的!但凡有这种表现和配置的,都得40万以上!所以14.9万也不用再讲了,还是要尊重一下科技啊!”此前雷军也透露,小米SU7的价格确实有点贵,但贵的有道理,在体验上一定会超过大家预期。
按照规划,小米SU7将于2024年上半年上市,而从小米科技日公布的产品配置来看,小米SU7的定位并不低。首先,作为一款“7”系产品,小米SU7定位中大型纯电轿车,长宽高分别为4997/1963/1440mm,轴距3000mm。其次,小米SU7已经搭载小米V6/V6s电机,分别与联电和汇川联合开发,V6s和V6电机最高转速达到21000rpm。此外,诸如此类技术还有CTB电芯车身一体化、,基于宁德时代麒麟电池研发的101度电池包、800V电压平台(871V碳化硅高压平台)、9000吨级的一体化压铸机等,这些配置叠加起来就基本确定了小米SU7的价格不会很低,但国内消费者还是希望能够给出一个较为理想的价格,因此频繁流出所谓的小米SU7价格图,实际上也是这种表现。
不过,从雷军现场的讲解来看,似乎并不想给出一个太低的价格。作为一款“7”系轿车,作为一款中大型轿车,小米SU7面临太多的竞争对手,包括华为智界S7、极氪007、银河E8、小鹏P7、特斯拉Model 3、极越07等,其中特斯拉Model 3具有极为明显的品牌光环,刚刚完成改款,而其他车型基本都是5米车长的性能轿车,与小米SU7相比并不逊色,特别是华为智界S7有着华为公司的技术支撑,都影响到小米SU7的市场表现。
当然,也不一定要盯着小米SU7。正如上文所言,如果小米汽车不能给出一个理想的市场定价,自然会有消费者将其移除购车名单,而基于当前市场表现来看,小米SU7想要大卖,这需要在配置领先的同时给出一个惊人的价格。不过,背靠小米粉丝的强大用户群体,小米SU7或多或少还是有人买单的,但是小米汽车应该考虑的是往后几年的市场发展。
在发布会上,雷军再一次提到,小米汽车是他赌上全部身家的最后一次创业,他造车的决心与诚意不言而喻。这跟华为是一样的,早些时候华为与赛力斯合作也是存在诸多问题,余承东也是面临诸多的压力,但如今的问界品牌已经拥有一定的声势,而作为造车界的新兵,雷军或多或少也该为造车付出点代价。
欢迎订阅微信公众号《汽车行业关注》,第一时间汽车行业内幕消息,一起说说汽车圈子那些事。欢迎爆料!微信号autoWechat
阅读量:0
*以上文章留言只代表作者的个人观点,不代表本网站的观点与立场,如果你有更多的见解,欢迎投稿分享
分享到
网友评论网友评论仅提供其表达个人看法,并不表明本网站立场
相关阅读
沃尔沃最新财报公布!
4月17日,沃尔沃集团对外公布2024年第一季度财务报告。数据显示,2024年第一季度,沃尔沃净销售额为1312亿瑞典克朗(约867.98亿人民币),与去年同期基本持平,但超市场预估的1291.8亿瑞
长安汽车利润创新高,高管薪酬曝光
4月17日,长安汽车发布2023年业绩报告。财报显示,2023年长安汽车实现营业收入为1512.98亿元,同比增长24.78%%;归属于上市公司股东的净利润为113.27亿元,同比增长45.25%;归
行驶中车门突然打开?丰田暂停接受普锐斯订单!
据日本广播协会报道,4月17日,丰田汽车一位发言人表示,为处理因后车门把手部件出现故障而进行的产品召回,丰田汽车公司已暂停接受普锐斯(Prius)车型订单。日本国土交通省发布的一份文件显示,由于后门把
美国新势力公司宣布裁员!
4月17日,美国电动汽车制造商Rivian表示,在电动汽车需求普遍放缓的情况下,该公司将削减约1%的员工,以降低成本。据了解,这是Rivian年内第二次裁员。2月21日,Rivian在发布2023年第
与宏光MINIEV竞争!知豆彩虹上市售3.19万元起
4月18日,知豆品牌旗下全新微型电动车——知豆彩虹正式上市。新车共推出5款车型,售价区间为3.19-4.39万元。知豆彩虹是知豆汽车资本战略重整和品牌焕新后推出的首款车型,定位纯电动微型车,采用3门4
资讯
大众最大赢家!最新《财富》500强汽车行业榜
8月2日,2023年《财富》世界500强排行榜公布。据统计,2023年入围榜单的企业总营业收入总和约为41万亿美元,同比增长8.4%;净利润总和约为2.9万亿美元,同比下滑6.5%。从上榜的汽车企业名
Model Y反超RAV4成为年度最畅销车型!
据外媒报道,特斯拉Model Y反超丰田卡罗拉成为全球最畅销车。根据海外市场研究机构JATO Dynamics统计,其收集了全球53个市场的数据,同时对世界其它地区进行预测和估计。综合数据显示,202
突发!蔚来被勒索225万美元
12月20日,蔚来首席信息安全科学家卢龙在蔚来官方APP上发布公告称,有不法人士在网上出售蔚来相关数据。声明表示,蔚来公司于12月11日收到外部邮件,声称拥有蔚来内部数据,并以泄露数据勒索225万美元
6月销量増势最猛五大品牌,红旗以167%增长领衔
日前乘联会发布2019年6月车市销量排行榜,这份榜单的出炉,也宣告着属于车企的“年中考试”已经落幕。经过整整12个月,中国车市下滑的势头终于停止了。但是从2019年上半年总销量来看,依然无法掩盖下滑的趋势,2019上半年累计获得995.4万辆,同比下滑9.3%。从现已公布6月份销量数据的车企情况来看,6月份车市回暖明显,其中有5个车企更是逆市“狂飙”。1、一汽红旗6月份销量:8000+辆同比增幅:...
王健林:万达副总裁以上高管全部换乘红旗
10月11日,在中国一汽与万达集团宣布双方战略合作启动仪式上,万达集团董事长王健林表示,自己亲自带头,万达副总裁以上高管全部换乘红旗汽车,这不单单表达对国产品牌的信任,更表明对民族品牌红旗汽车的信心。据了解,万达集团与中国一汽战略合作,双方将从服务生态、能源生态、会员生态等三大维度相互赋能,创新共建“红旗用户体验生态”。万达将与红旗及红旗伙伴共同成立汽车服务公司,依托万达旗下商业广场和文旅项目,在...
撰稿人
最新24H热点 更多24H热点 >
最新资讯 更多资讯 >
最新汽车资讯 更多资讯 >
最新行业报导 更多行业报导 >
热点新闻
微信公众号
联系我们 老虎车网 电车报告 AutoBeta AutoTimes 报价宝
汽车行业关注所刊载内容之知识产权为虎传媒及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。