汽车行业关注（autochat.com.cn）12月31日报道——

12月29日，特斯拉（上海）有限公司与特斯拉“车顶维权”女车主张女士的名誉权纠纷案件有最新消息。据企查查APP显示，张女士被限制高消费，申请人为特斯拉（上海）有限公司。12月19日，上海市青浦区人民法院针对双方的名誉纠纷案出具限制消费令。内容为张女士未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，申请人为特斯拉（上海）有限公司。

据了解，限高人群主要指的是被人民法院纳入限高名单的人员。被纳入限高名单的人员不得实施乘坐飞机、高铁一等座、购买不动产等高消费行为。目前，针对被限高一事，张女士向媒体回应称：针对名誉权的案件，已在12月月中向上海高院申请再审。目前正在准备买卖合同纠纷案的二审，并表示等二审判决出来以后，一并处理。

相关事件回顾，双方的名誉权纠纷案件可以追溯到2021年上海车展。彼时张女士因父亲驾驶一辆进口版本Model 3出现交通事故，父母受伤住院，事故被交警判断为驾驶者全责，但张女士认为是特斯拉“刹车失灵”故障。在2021年4月19日上海车展媒体日首日，张女士站上特斯拉展台车辆的车顶维权，大呼“特斯拉刹车失灵”，引发全网高度关注。随后，张女士因扰乱公共秩序被行政拘留五日。2021年5月，特斯拉方反诉张女士侵犯名誉权在上海市青浦区人民法院立案，要求张女士就其2021年4月份在上海车展特斯拉展台侵害其名誉权行为在媒体及微博上发布道歉声明，同时索赔500万元。

2024年5月，上海市青浦区人民法院作出一审判决，认定张女士车顶维权行为侵犯特斯拉名誉权，判令其公开赔礼道歉，并赔偿特斯拉各项损失合计17.23万元。法院认为，张女士未提供任何证据证明涉案车辆确实存在刹车失灵这一故障，其在庭审中亦明确承认实施案涉行为时主张的刹车失灵系其主观判断。本案中，张女士不申请对案涉车辆是否存在刹车失灵进行司法鉴定，故依据谁主张谁举证原因，由张女士承担举证不能的法律后果。同时，张女士在无任何客观依据证明案涉车辆存在刹车失灵的情形下，贸然实施的案涉行为构成诽谤行为。

今年7月11日，上海市二中院作出二审判决，维持原判。认定张女士侵犯特斯拉名誉权，应向特斯拉赔礼道歉并赔偿17万元。当时针对二审判决结果，张女士在个人微博发文回应表示，此次判决是名誉权判罚，不是产品质量纠纷案件，要想证明特斯拉刹车有没有失灵，需要更多的数据。9 月 16 日，张女士发布视频称，与特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司等买卖合同纠纷一案有了判决，法院认定特斯拉作为经营者应保障消费者的知情权，责令其向张女士提供事故前三十分钟的完整行车数据。

彼时，张女士在接受媒体采访时表示，她最初是以产品质量案去起诉的特斯拉，但当时数据不完整，特斯拉方面一直没有提供完整数据，所以就先把案由更改成了数据案。在拿到完整数据后，再去申请司法鉴定，看下数据的真实性和完整性，以数据为依据做刹车的司法鉴定。值得一提的是，虽然双方的名誉权纠纷案件已进入强制执行阶段，但张女士与特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司等买卖合同纠纷一案还没有完结。

10月，张女士向媒体透露接到北京市大兴区人民法院的通知，特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司不服北京市大兴区人民法院的一审判决，已进行上诉。对于特斯拉的上诉，张女士表示上诉是特斯拉的合法权益，对此尊重并理解。

欢迎订阅微信公众号《汽车行业关注》，第一时间汽车行业内幕消息，一起说说汽车圈子那些事。欢迎爆料！微信号autoWechat