汽车行业关注（autochat.com.cn）07月22日报道——

据相关媒体报道，自己买了辆林肯汽车，开了才6天就发现新车仪表台上蹦出了玻璃渣，一鉴定，前挡玻璃竟然是换过的。多次与4S店协商无果后，嵇先生将4S店告上了法庭。日前，邗江区人民法院一审判决4S店“退一赔三”，赔偿138万。

在2017年6月，嵇先生在扬州天旭达林肯4S店购买了一辆林肯SUV，总价46万元，提车的第六天嵇先生发现新车仪表台有两个玻璃渣，随后通过其他维修点检查，嵇先生得知这辆车有可能是维修车，前挡风玻璃有可能被更换过。

此外，嵇先生还发现车辆左侧的A柱凹凸不平，车内中央后视镜也是松动的，发现这么多问题嵇先生便将车辆送到检测机构进行检测，结果检测报告显示，该车辆前挡风玻璃符合已进行更换的特征，据此嵇先生得知自己买到的是一辆维修车。

拿着验车报告，嵇先生再次来到扬州天旭达林肯4S店，而4S店做出的回复是前挡风玻璃更换与店内没有关系，而是厂家更换的，他们也不知道。其中一位店内的负责人李经理表示，从厂家反馈的信息，该车辆玻璃确实更换过，而是在生产线上就发现玻璃问题，所以就更换了。

但对于厂家更换过的前挡风玻璃质量为何这么粗糙，扬州天旭达林肯4S店的李经理没有做出正面回应。

律师表示，根据<<消费者权益保护法>>的相关规定，一方故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。消费者可以根据<<消费者权益保护法>>第55条规定，要求退一赔三。

目前江苏省扬州市邗江区人民法院民事判决书，法院撤销了原先买卖合同，要求扬州天旭达林肯4S店返还购车款46万元，并三倍赔偿购车款138万元，这也意味着嵇先生为期两年的维权有了初步的结果。但扬州天旭达林肯4S店对一审的判定结果并不认可，可能会进行上述二审。

根据这份一审判决书中的焦点，法院认为消费者的认知能力和认知心理，其进口的新车应为进口原装、全新，未经改装和维修的车辆，如果该车零部件更换，显然会影响消费者的购买选择。而4S店并未告知嵇先生挡风玻璃被更换的事实。

不过嵇先生表示，他们相信司法的公正性，也相信事实总归事实，不管最终上述的二审结果如何，他们也会坦然接受。

欢迎订阅微信公众号《汽车行业关注》，第一时间汽车行业内幕消息，一起说说汽车圈子那些事。欢迎爆料！微信号autoWechat