注意！组织聚参者没劝酒挽留，同桌醉驾身亡可能要担责

汽车行业关注（autochat.com.cn）11月22日报道——

注意！没劝酒，同桌醉驾身亡也可能担责。去年10月，崔某、房某等人中午共同饮酒，没有劝酒、灌酒等行为。当晚崔某驾车返程遇车祸身亡。审理法官：房某是共同饮酒者，对崔某有善良管理人必要的注意义务，房某有挽留，但所采取的措施没有制止崔某饮酒后驾车，从而发生事故，被判赔偿1.5万余元。

【案情】据人民网报道，2016年10月22日，房某组织生日聚餐，崔某、房某及另一同学刘某共同饮酒，期间没有劝酒和恶意灌酒行为。当天下午1点左右结束，刘某先行离去。当天晚上6点40分许崔某驾车返回时与货车尾部相撞，崔某受伤经抢救无效死亡。此次事故经交警认定，崔某负事故主要责任。

崔某父母认为房某对于崔某酒后开车未劝阻，应承担赔偿责任，因双方协商未果，诉至法院。

【说法】亲朋之间宴请聚会饮酒本属一种情谊行为，饮酒过程中，如果其中一人处于酒后的危险状态中，其他的同饮者对饮酒者应该负担起一定的安全保障义务，包括对饮酒者进行劝诫、照顾、护送等。否则，当饮酒者发生人身损害时，其他同饮者就应承担相应的侵权责任。

审理法官指出，每个人对自己的生命安全负有最高的注意义务，对自己酒后产生损害后果负绝对的主要责任。在没有证据证明其他共饮者存在灌酒、恶意劝酒等行为时，其他同饮者的责任远远小于饮酒者自己的责任。崔某是成年人，具有完全民事行为能力，应具有常人应具备的保护自身安全的意识和能力，自身应当能够预见酒后驾车的危险性，其酒后驾驶机动车发生交通事故，造成死亡的后果，崔某本身有重大过错，应对自己的损害负最主要的责任。

房某作为共同饮酒者，对其他共同饮酒人有善良管理人必要的注意义务，房某对崔某采取了控制酒驾的措施：中午喝的酒，挽留到晚上5点左右，并经证人证明，房某及其父亲在崔某要离去时再次进行了挽留，房某尽到了一些必要的安全防护义务，可以减轻其责任。但房某采取的挽留等措施没有制止崔某饮酒后驾驶机动车上路行驶，从而发生交通事故，对崔某酒后驾车造成交通事故并使其死亡的后果有一定的过错，依法应予以适当赔偿。审理法院酌情确定由房某赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费等合理损失的5%，共计1.5万余元。

欢迎订阅微信公众号《汽车行业关注》，第一时间汽车行业内幕消息，一起说说汽车圈子那些事。欢迎爆料！微信号：autoWechat